十五载奋进路，公卫人砥砺前行

在学院迎来建院15周年之际

“十五·奋进”的主题

流淌在每一位学子独特的成长轨迹中

今天，我们走近这位学子。他的故事，始于疫苗接种的临床现场，走向分子病毒的微观世界，又正在向人工智能的更远处延伸。这是一场从“人群”到“分子”的跨界，更是一条因问题驱动而不断向前延伸的路。

黄泽宏，2015级本科；2020级硕士，公共卫生与预防医学专业，导师苏迎盈副教授；2022级博士，流行病与卫生统计学专业，导师袁权教授，研究方向为分子病毒学与分子疫苗学。

从人群到分子：一次主动的“跨界”

硕士期间，黄泽宏的世界是流行病学现场。受试者入组、血清采集、安全性监查、免疫原性评价……他和团队一起，参与了鼻喷流感载体新冠疫苗临床研究。那段经历让他深刻理解：疫苗面对的不是一个人，而是一群人。

团队参与鼻喷流感疫苗临床研究（黄泽宏 左一）

但一个问题始终悬在他脑海：那些抗体和免疫应答指标，到底识别病毒的哪个位点？为什么有的受试者抗体滴度高、有的低？突变发生时，抗体还能否守住阵地？流行病学告诉他“人群中发生了什么”，却回答不了“分子层面为什么发生”。他想看清“人群”背后的“分子”。

2022年初，他做出了一个决定：博士期间转向分子病毒学与分子疫苗学，从临床现场走进实验室。

这不是一次轻松的转身。最初几个月，他几乎是个“实验室文盲”。身边同学聊起分子克隆、定向突变、细胞株构建，他像在听一门陌生的语言。组会上全新的知识体系，让已有两年科研训练的他仍然像个“萌新”。从宏观的流行病学视角一下子“跌落”到移液枪的微升刻度上，落差感是实实在在的——曾经在人群数据中游刃有余的人，在实验台前像个初学者。

黄泽宏和导师袁权教授

变化在时间里悄然发生：某一天，他发现自己不再需要反复确认操作手册了；某一个晚上，他在组会上竟能听出别人文献中实验设计的问题了。

他不是在某个瞬间完成“转身”的，而是在那些重复、平淡、奋斗的日子里，慢慢长成了也能在实验台前站稳的人。这两重身份不是替换，而是叠加——他依然会从人群的角度思考问题，只是现在，也能从分子的角度给出回答。

成为一座桥：两种视角的交汇

流行病学教会他“看人群”：关注的是人群的免疫应答、疫苗的安全性与有效性、疾病在群体中的分布规律。分子病毒学教会他“看分子”：聚焦的是病毒表面的抗原位点、抗体的识别机制、突变对免疫逃逸的影响。

而他渐渐学会的，是把两者连接起来。他意识到，一个突变位点的改变，可能会在人群中导致疫苗保护力的下降；而人群中观测到的抗体水平差异，往往源于分子层面的结构特征。他不再满足于“是什么”，而是追问“为什么”——为什么这个抗原设计能激发更强的免疫应答？为什么那种佐剂组合在特定人群中效果更佳？

黄泽宏在学期间以第一作者（含共一）发表多篇SCI论文，获国家自然科学基金青年学生基础研究项目资助，入选中国科协青年人才托举工程博士生专项计划及厦门大学“南强优秀博士生培育计划”

这种“跨界”的视角，让他站在流行病学与分子生物学的交汇点上，成为一座桥。桥的这端，是人群健康的需求；桥的那端，是分子机制的答案。当两种视角相互印证时，他看到的是科学最动人的模样。

这场“跨界”并未停止，它仍在发生。身处AI浪潮中的他，还得往人工智能、甚至是具身智能的方向再“跨一跨”。因为未来的疫苗研发，必然会涉及大数据建模、蛋白质结构预测、个性化免疫方案设计——这些新的工具，正等待他去学习和掌握。

跨界是科研人的宿命，也是幸运

回望这段旅程，他最想感谢的是导师袁权教授。“您教给我的不只是实验技术和科研思维，更是一种面对未知时的从容。”

展望未来，他希望能继续在创新型疫苗研发这条路上走下去。但他明白，这条路不会永远一成不变。也许有一天，他又会从一个熟悉的领域走向另一个陌生的领域。但现在的他已经不怕了，因为他亲身经历过：跨界从来不是从零开始，而是带着已有的全部，去往一个更大的世界。

他相信，跨界是科研人的宿命——任何一个科学问题都不会乖乖待在某一个学科的边界内等你解决。它横跨人群与分子、现场与台面、宏观与微观。你要理解它，就必须跟着它走。

跨界也是科研人的幸运。当你站在流行病学的现场看分子，你能看见一个突变位点背后千万人命运的起伏；当你站在实验台前看人群，你能看见一排数据背后蛋白质折叠的精密逻辑。两种视角交汇的那一刻，你会看到科学最动人的模样。

最后，他想对学弟学妹们说：“不要害怕自己‘不像’某个学科的人。你只需要像一个追着问题走的人。问题走到哪里，你就跟到哪里——那就是你该在的地方。”

愿每一位公卫人，都能拥有跨界的勇气，在追问与探索中，走向自己的更大世界。

（公共卫生学院）